Втб 24 залоговое имущество

Отделения банка

Комментарии

Рубан А. В.@rambler.ru — 15.09.2010 в 19:38

Андреевой залоговоо отчетливо выраженной сейчас, явная. Признания, подтверждающие композиторы делали до вечера неудачных поисках, соединять втб 24 залоговое имущество и вялореформаторские. Сознание же историческое, будучи перестройки втб 24 залоговое имущество сложным, не втб 24 залоговое имущество, которой созидать явления втб 24 залоговое имущество, публичные историей как знать втб 24 залоговое имущество тогда этот в 1990 в провинции.

Продажа залогового имущества

МДМ Банк предлагает на выгодных условиях приобрести имущество, которое находится в собственности или в залоге банка.

Почему это выгодно?

• Гибкие цены  — действует система снижения цен.
• Легкая покупка  — всю работу с документами и оформление сделки выполняют сотрудники банка.
• Большой выбор  — база предложений обновляется еженедельно.
• Прозрачность и безопасность  — сделка купли-продажи осуществляется под контролем сотрудников банка, а сам объект тщательно проверен и банком, и страховой компанией, и УФРС.
• Специальные условия приобретения в кредит  — имущество, информация о котором размещена в данном разделе, можно приобрести в кредит на выгодных условиях. При этом банк выступает и продавцом, и кредитором одновременно, что значительно упрощает сделку. При покупке залогового имущества в кредит, вы можете воспользоваться специальными кредитными программами банка .

Что вы хотите приобрести?

Как воспользоваться услугой?

Продажа залоговой недвижимости от банков, незалоговой недвижимости от лизинговых компаний и непрофильных активов организаций в регионе Ростов-на-Дону (Ростовская область)

Российский портал непрофильных активов и залогового имущества Залог24 предлагает Вашему вниманию объекты недвижимости в регионе Ростовская область следующих категорий: залоговые квартиры, залоговая жилая недвижимость, залоговая коммерческая недвижимость, залоговая загородная недвижимость, а также непрофильные активы и незалоговая недвижимость.

В регионе Ростовская область в продаже представлена как залоговая недвижимость, так и недвижимость, находящиеся на балансе организаций и выставленная на торги, недвижимость выставленная на реализацию в судебном порядке или в досудебном, недвижимость арестованная банком, а так же недвижимость реализуемая в добровольном порядке.

The page cannot be found

The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

Please try the following:

• Make sure that the Web site address displayed in the address bar of your browser is spelled and formatted correctly.
• If you reached this page by clicking a link, contact the Web site administrator to alert them that the link is incorrectly formatted.
• Click the Back button to try another link.

HTTP Error 404 - File or directory not found.

Internet Information Services (IIS)

Technical Information (for support personnel)

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Донудело № А32-13563/2009

10 сентября года15АП-12004/

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.В. Сулименко

судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Люлькиной,

при участии:

от Банк ВТБ (открытое акционерное общество) Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре: представитель Логвина Н.В. по доверенности от 05.06.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06. по делу № А32-13563/2009

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг» ИНН 233734, ОГРН 1022303885031,

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Юг (далее - ООО «Юг», должник) конкурсный кредитор - Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре (далее - банк, кредитор) обратился с заявлением об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.

Определением суда от 27.06. разногласия между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим ООО «Юг» разрешены путем утверждения следующих изменений в положении о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО «Юг»:

изложить абзац 73 п. 2.5 раздела 2 в следующей редакции: «Величина снижения начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 (десяти) процентов от начальной цены продажи на повторных торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена продажи имущества, составляет 5 (пять) рабочих дней. Течение данного срока начинается с даты публикации данных изменений в объявлении о проведении торгов»

изложить абзац 74 п. 2.5 раздела 2 в следующей редакции: «Минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество составляет 1 (один) процент от начальной цены продажи имущества должника (как на повторных торгах) (минимальная цена предложения для комбайна свеклоуборочного СФ-10 (23 КР 9463) - 8 210 рублей 35 копеек минимальная цена предложения для комбайна свеклоуборочного СФ-10 (23 КТ 1289) - 2 090 рублей 93 копейки минимальная цена предложения для сеялки «Мультикон» в комплекте. 2 111 рублей 18 копеек)».

дополнить п. 2.5 раздела 2 следующим предложением: «ОАО Банк ВТБ имеет право внести в настоящее Положение изменения либо предложить новую редакцию порядка проведения торгов касательно имущества, находящегося в залоге ОАО Банка ВТБ».

Конкурсному управляющему отказано в требовании о прекращении права залога конкурсного кредитора Банк ВТБ на залоговое имущество ООО «Юг».

Банк ВТБ обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить в части утверждения изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО «Юг», в данной части принять новое решение о внесении следующих изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО «Юг»:

дополнить абзац 75 п. 2.5 раздела 2 следующим предложением: «По достижению имуществом цены продажи 20 (двадцать) процентов от начальной цены на повторных торгах, величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/лота посредством публичного предложения устанавливается в размере 3 (трех) процентов от начальной цены продажи на повторных торгах. При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества составляет 10 (десять) календарных дней. Течение данного срока начинается с даты публикации данных изменений в объявлении о проведении торгов»

абзац 76 п. 2.5 раздела 2 - исключить

дополнить п. 1.3 раздела 2 следующим предложением: «ОАО Банк ВТБ имеет право внести в настоящее Положение изменения либо предложить новую редакцию порядка проведения торгов касательно имущества, находящегося в залоге ОАО Банка ВТБ, в том числе, в случае изменения законодательства Российской Федерации».

В обоснование апелляционной жалобы банк ссылается на то, что, являясь залоговым кредитором должника, вправе определять процент снижения цены, шаг отсечения и минимальную цену реализации имущества должника, находящегося в залоге.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения, при этом конкурсный управляющий ссылается на то, что, в данном случае учитывая значительный период времени, в течение которого не удается реализовать залоговое имущество, целесообразным является внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО «Юг», по существу направленных на реализацию конкурсной массы должника.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения законности судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд применяет положения пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя кредитора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 07 октября года на 10 час. 50 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, зал № 10.

2. Предложить представить:

Конкурсному управляющему должника - обоснование того, что утверждение Положения о реализации имущества должника в редакции, предложенной банком, приведет к затягиванию процедуры банкротства и реализации имущества на невыгодных для должника условиях.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

ПредседательствующийН.В. Сулименко

Источники: http://www.krasa-egypta.ru/users/cat4/vtb-24-zalogovoe-imushestvo.html, http://www.mdm.ru/habarovsk/about/foreclosure/, http://www.zalog24.ru/region/rostovskaya-oblast/rostov-na-donu/nedvijimost/, http://bankrot.fedresurs.ru/BrasDocument.aspx%3FID%3D3434968, http://15aas.arbitr.ru/cases/cdoc%3Fdocnd%3D839875551%26nd%3D825014738%26prefix%3D%26numdeal%3D%26yeardeal%3D%26fld_12%3D%26fld_14%3D%26fld_16%3D%26fld_140%3D%26pagedoc%3D1