ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Чубарьян В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гальцов В.Ф. к Мельников В.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гальцев В.Ф. обратился в суд с иском к Мельникову В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование исковых требований указав, что. на территории правления СНТ «. », расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону. б/н, в ходе проведения общего собрания членов СНТ «. », Мельников В.В. публично обозвал председателя правления СНТ «. » вором, сказал, что истец разворовал деньги, которые были собраны Мельниковым В.В. и Сизов В.М. для строительства водовода, и продолжает воровать. Указанные слова не соответствуют действительности, порочат честь достоинство и деловую репутацию Гальцова В.Ф. в связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований просил суд признать сведения, распространенные Мельников В.В. на общем собрании членов СНТ «. », прошедшего по адресу: г. Ростов-на-Дону. б/н, в отношении Гальцов В.Ф. о том, что «он вор, и что он разворовал деньги, предназначенные для строительства водовода и якобы продолжает воровать» не соответствующим действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Гальцова В.Ф. обязать Мельников В.В. опровергнуть данные сведения путем оглашения данного решения на очередном собрании членов СНТ «. », взыскать с Мельникова В.В. в пользу Гальцова В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также судебные расходы в размере 200 рублей.

Истец Гальцов В.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Мельников В.В. и его представитель Сизов В.М. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, считая их незаконными и необоснованными, при этом Мельников В.В. указал, что никаких оскорбительных слов он в адрес Гальцова В.Ф. не высказывал, вором не обзывал. Все это клевета и необоснованные обвинения.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ. гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что. на территории СНТ «. » по адресу: г. Ростов-на-Дону. б/н проходило общее собрании членов садоводческого товарищества «. », на котором присутствовали члены СНТ «. », в том числе Гальцов В.Ф. и Мельников В.В.

Согласно протоколу общего внеочередного собрания членов СНТ «. » от. при рассмотрении 2 вопроса «разное», во время доклада по второму вопросу, перебивая доклад своими выкриками, в центр собрания выскочил садовод Мельников В.В. (уч. № «б»), который ранее вместе с бывшим председателем правления СНТ «. » организовали это строительство водовода и сбор денежных средств на это с садоводов СНТ «. ». В своих выкриках Мельников В.В. публично обозвал председателя правления Гальцова В.Ф. вором, что Гальцов В.Ф. (в должности с. ) разворовал деньги, предназначенные для строительства водовода и якобы продолжает воровать, что из-за этого в таком плачевном состоянии водовод.

Протокол общего внеочередного собрания членов СНТ «. » от. подписан Горунов В. – председателем общего внеочередного собрания СНТ «. » и Богатырева Н. – секретарем общего внеочередного собрания СНТ «. ».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Таран В.Н. показал, что на собрании СНТ «. » присутствовал Мельников В.В. наверное, он был выпивший, отталкивал животом Гальцова В.Ф. Мельников В.В. кричал на Гальцова, что он вор. Таран В.Н. слышал это отчетливо. Сизов В.М. должен был слышать, как Мельников В.В. оскорблял Гальцова В.Ф. так они, т.е. Сизов В.М. и Мельников В.В. стояли на собрании рядом.

Аналогичные показания дали свидетели Зинина Д.Г. и Терехова А.В. которые обе подтвердили факт оскорбительных выкриков Мельниковым В.В. в адрес Гальцева В.Ф.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Фетюхин В.Н. показал, что он также присутствовал. на собрании СНТ «. ». Ответчик Мельников В.В. выступал, Гальцова В.Ф. не оскорблял, говорил корректно. Гальцов В.Ф. говорил на собрании по поводу питьевого водовода. От Мельников В.В. свидетель никогда не слышал нецензурных выражений, чтобы он о ком-либо отзывался плохо. Мельников В.В. выступал после того, как было предложено инициативной группой. Мельников В.В. на собрании СНТ «. ». Гальцова В.Ф. не оскорблял.

Аналогичные показания дали свидетели Забуньян Г.И. и Нерсесян О.Г. которые показали, что не слышали, чтобы Мельников В.В. каким-либо образом оскорблял Гальцова В.Ф. либо унижал его честь, достоинство и деловую репутацию.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что. на территории правления СНТ «. », расположенном по адресу. б/н, в ходе проведения общего собрания членов СНТ «. », Мельников В.В. публично в присутствии членов СНТ «. » обозвал председателя правления СНТ «. » Гальцова В.Ф. вором, сказал, что Гальцов В.Ф. разворовал деньги, которые были собраны Мельниковым В.В. и Сизовым В.М. для строительства водовода, и продолжает воровать.

При этом, суд учитывает, что сведения, распространенные Мельниковым В.В. не соответствуют действительности, т.к. являются утверждениями о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, а также содержат сведения о нарушении гражданином, т.е. истцом, действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина, его деловую репутацию.

. Фактов, подтверждающих хищение денежных средств Гальцовым В.Ф. Мельников В.В. в суд не представил, в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств, собранных на строительство водовода, не обращался. Распространение сведений, порочащих честь и достоинство Гальцова В.Ф. сопряжено с обвинением лица в совершении преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, в связи с чем, единственным основанием обвинять лицо в совершении кражи является наличие вступившего в законную силу приговора суда, который по настоящему делу в отношении Гальцова В.Ф. отсутствует, в связи с чем, суд приходит к категоричному выводу об установлении факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствии их действительности.

Таким образом, требования истца о признании сведений, распространенных Мельников В.В. на общем собрании членов СНТ «. », прошедшего по адресу. б/н, в отношении Гальцов В.Ф. о том, что «он вор, и что он разворовал деньги, предназначенные для строительства водовода и якобы продолжает воровать» не соответствующим действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Гальцов В.Ф. - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По этим же основаниям суд считает необходимым обязать ответчика опровергнуть оспоренные сведения путем оглашения данного решения на очередном собрании членов СНТ «. ».

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что заявленная истцом сумма 20000 рублей завышена и явно не соответствует характеру и степени моральных страданий, умаления чести и достоинства истца, степени вины нарушителя, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств причинения морального вреда считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мельникова В.В. в пользу истца Гальцова В.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сведения, распространенные Мельников В.В. на общем собрании членов СНТ «. », прошедшего по адресу. б/н, в отношении Гальцов В.Ф. о том, что «он вор, и что он разворовал деньги, предназначенные для строительства водовода и якобы продолжает воровать» не соответствующим действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Гальцов В.Ф..

Обязать Мельников В.В. опровергнуть данные сведения путем оглашения данного решения на очередном собрании членов СНТ «. ».

Взыскать с Мельников В.В. в пользу Гальцов В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего взыскать 5200 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента его изготовления в окончательной форме.

«Надо, чтобы гальцы повернулись лицом к Абхазии»

9 Марта

Четыре месяца тому назад главой Гальского района был назначен Темур Надарая. Он пришел работать в Гал со своей командой. На одного из его заместителей – Беслана Куркунава возложены обязанности мэра Гала. С ним мы беседуем о том, как живет сейчас город, что в нем меняется и что планирует сделать новая власть в ближайшей перспективе.

Мы въехали в г. Гал ранним утром на машине Темура Надарая. Он, как и Беслан Куркунава, ездит на работу в Гал каждый день из Сухума. По пути к зданию администрации машина немного поколесила по чистым улочкам этого маленького городка – самого восточного в Абхазии. Подъехали к зданию РОВД, около которого стояли группой почти все сотрудники гальской милиции, справились, как обстановка в городе. Никаких происшествий не было. Проехали центральную площадь города, где стоят маршрутные такси. Там уже работали люди, выкладывали белым камнем бордюр клумбы. Жизнь кипела: в двух шагах от площади грохотал экскаватор, а сотрудники городской администрации сажали пальмы. Поразила чистота и ухоженность города, чувствуется, что у него появился заботливый хозяин.

Беслан Куркунава родился в Сухуме в 1968 году, он выпускник Российской таможенной академии. Участник Отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 гг. Работал в таможенной службе Карачаево-Черкесии, в 1998 году перевелся в Сочинскую таможню, был начальником таможенного поста Сочинского морпорта. После закрытия порта на реконструкцию его направили в Ростов-на-Дону начальником отдела кадров. Вышел в отставку в чине полковника и приехал в Абхазию, где занялся бизнесом.

Беслан Куркунава в юности учился в Гальской автошколе, образцовой в Абхазии, и полюбил этот город. Он помнит довоенный Гал, в котором царил порядок, была чистота на улицах и много зелени и парков, здесь жили веселые и трудолюбивые люди. После войны ситуация очень изменилась. Гал, который он увидел несколько месяцев тому назад, его шокировал. На каждом шагу он натыкался на стихийные мусорные свалки, как будто весь городской мусор сваливался прямо в городе, на его пустырях и вблизи заброшенных сгоревших зданий.

Беслан Куркунава предлагает мне проехать по городу и увидеть все своими глазами. Мы едем, и он рассказывает:

«Вот, смотрите, с правой стороны, вот здесь мусоросвалку сделали в городе. Я все почистил, все выровнял, позавчера кто-то привез и опять свалил свой мусор. Посмотрите, что делается! Но я уже нашел того, кто это сделал. Он сказал, что все уберет. А вот здесь тоже столько убрали контейнеров мусора, здесь ужас, что было! Вот автовокзал и железнодорожный вокзал, их надо восстанавливать, мы здесь столько мусора убрали, и, смотрите, сколько еще лежит! Вот еще одна свалка, пожалуйста, видите, что здесь творится? Там хуже было. Наши мусоровозы испортились, мы один отремонтировали, будем все это убирать. Вы не представляете, что здесь творилось, как будто двадцать лет вообще ничего не убирали. Это невозможно. Вот еще, смотрите, бесхозные сгоревшие дома, это улица Багапша. Если мы признаем их бесхозными, то разрушим хоть, пускай чисто будет».

Отдельная история – городские парки и скверы. За двадцать лет они так заросли травой и кустарником, что напрочь скрыли от глаз стоявшие в них памятники. Один из них – памятник академику и известному математику Илье Векуа, который родился в селе Шешелети Гальского района и был первым ректором Новосибирского университета. Он подписал известное «Письмо трехсот» Президиуму ЦК КПСС от 11 октября 1955 года, в котором советские ученые выступили против деятельности Лысенко. Илья Векуа был кавалером пяти орденов Ленина, членом-корреспондентом Академии наук СССР. Памятник ему стоит в центральном парке, под боком у здания районной администрации. При расчистке парка он вдруг возник из небытия, поразив фактом своего присутствия не только мэра, но и самих галцев, которые успели подзабыть о его существовании.

Мы продолжаем осматривать город, и Беслан Куркунава комментирует:

«Памятник Векуа был заросший, его вообще видно не было. Мы почистили деревья, он открылся, теперь его нормально видно. А вот тут, видите, мы пальмы посадили большие. Тут магазин прямо на проезжей части и на тротуаре поставили. Мы с хозяином переговорили, он будет убирать. А здесь кафе построили в центре парка. Как можно было капитальное строение здесь возводить? Надо было придумать какую-нибудь легкую конструкцию. У них уже собственность оформлена, мы думаем отменить это все, надо будет выплатить компенсацию и демонтировать однозначно. Здесь посадим деревья, чтобы люди могли гулять. Напротив администрации человек заправку начал строить, незаконное строение, мы его вчера разрушили».

Беслан Куркунава считает, что в городе должен быть порядок. Незаконные постройки надо сносить. Разбросанные по всему центру города страшные будки, в которых торгуют, убрать. 28 таких контейнерных железных будок, поставленных без разрешения, уже ликвидировали за счет городского бюджета. Владельцам выделяют участки под строительство маленьких магазинчиков. По всему городу идет обрезка деревьев, старые и сухие выкорчевывают, саженцы кедров и елей – сажают.

В центре города около школы появился первый за 20 лет светофор. Необходим, говорит Куркунава, еще один – около стоянки маршруток, там интенсивное движение и много людей переходит улицу. Но денег на второй светофор пока нет, он стоит около 400 тысяч рублей. Впрочем, жители Гала редко нарушают правила дорожного движения, за четыре месяца работы Беслана в городе не было ни одного ДТП.

В центре Гала мы видим и отремонтированное здание Дома культуры, которое пока не работает, нет оборудования. Но городские власти настроены в ближайшее время его открыть. В центре Гала стоит ветхое и заброшенное здание бывшего кинотеатра. Нашлись предприниматели, которые хотели приватизировать его и построить супермаркет. Но мэр Гала против. Он считает, что гораздо важнее для жителей Гала восстановить кинотеатр и оживить культурную жизнь.

На окраине города создано Гальское рыбное хозяйство, в два бассейна площадью 6200 кв. м выпустили 1500 мальков карпа, толстолобика и беломора. А на берегу родникового озера Элицкари планируют создать хозяйство по разведению гусей и уток.

Ко дню Победы 9 мая в городе будет расчищен и благоустроен парк Победы с монументом героям Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Будут чествовать семь участников и ветеранов войны района.

Наша экскурсия по городу заканчивается традиционно – за столиком ресторана в единственном в Гальском районе зале торжеств. Его хозяйка – Нона Колбая, говорят, лучший в городе кулинар. И правда, все, что нам подали к столу, – салат, хачапур и домашнюю курицу, запеченную в духовке с аджикой, – было отменного вкуса. Нона Колбая так комментирует изменения в городе:

«Сразу начали чистить деревья, обрезали все везде красиво, посадили новые. Мы без работы не сидим, потому что люди приходят к нам постоянно. Кроме хорошего, ничего не могу сказать о том, что в городе делается. Все довольны. Сейчас так, а завтра будет еще лучше!»

Из Гала мы выезжаем поздним вечером. Трасса Сухум-Ингур проходит через весь Гал, дорога очень хорошая, недавно ее отремонтировали. Весь Гал освещен, не только основная трасса, но и все улицы, которые от нее отходят, как ниточки. Над нами горят световые разноцветные растяжки, стволы пальм тоже светятся. Ощущение маленького праздника. Уличного освещения здесь 20 лет не было.

Беслан Куркунава говорит о том, что гальцы – очень трудолюбивые и ответственные люди. Если надо что-то сделать, достаточно поручить, и все тут же будет хорошо сделано. Причем, они готовы работать за мизерную зарплату. Женщины, которые поддерживают чистоту города, получают зарплату около 3 тысяч рублей в месяц. Несмотря на это, все хотят работать.

Гал оживает, и у властей района и города есть твердое намерение сделать все для того, чтобы галцы почувствовали себя полноправной составной частью нашей страны и «повернулись лицом к Абхазии».

Источники: http://rospravosudie.com/court-voroshilovskij-rajonnyj-sud-g-rostova-na-donu-rostovskaya-oblast-s/act-102959279/, http://www.aiaaira.com/news/society/nado_chtoby_galtsy_povernulis_litsom_k_abkhazii/